Helen om Muhammed

Islamist Latifi (skal siges 10 gange hurtigt) har tilsyneladende begået et par freudianske fortalelser. Pennen er løbet med hjertet, måske. Her er 2 eksempler:

Den første falder den 10. juli 2007 i indlægget Konservative muslimer: Ingen adgang for kvinder i moskeen!   :

i tekst:

Heldigvis faldt det ud til kvindernes fordel til sidst, hvor kvinderne nu har mulighed for at bede i moskeen. Hvordan kan nogle såkaldte muslimske lærde forbyde kvinderne i at bede i moskeen, når selv den Noble Profet Muhammad (fred være med ham) har givet kvinderne tilladelse til det. For disse mennesker er Islam blevet til Tag-selv-Islam…

Helen bruger ordet “selv”. Det antyder at Muhammed for Helen er straffende, restriktiv overfor kvinder. Og at kvinder har færre rettigheder i islam end mænd. De restriktive forstokkede lærde sammenlignes med en anden forstokket person, og de er altså så forstokkede, at de er værre end SELV ham (Muhammed). Helens syn på Muhammed må være temmelig negativt.

Den anden falder d. 27. sept. 2007 i indlægget Et klart budskab fra Profeten: Sameksistens :

Den bliver påpeget af Jørgen :

i tekst:

Hej Helen,

Jeg citerer fra ovenstående:

Islamofoberne har en tendens til at overse disse slags historier fra Profetens liv. Hvis man virkelig fordyber sig i Profeten Muhammads liv, så vil man opdage, at denne person indeholdte meget mere, end man normalt hører om.

Det vil mao. sige, at du anerkender, at jeres profet også indeholdt de ting, “som man normalt hører om.” Erkendelsen af, at Muhammed havde både sine mørke og lyse sider er et skridt på vejen mod en reformeret og moderne islam, som kan leve i fred med sine omgivelser.

Jeg vidste, du havde det i dig, Helen. Bravo!

Et eller andet sted må de vide, at Muhammed ikke dur som forbillede anno 2007 !