Forskellen på Holocaust-tegninger og Muhammed-tegninger
april 7, 2008 af Kimpo
Når man sådan roder rundt i sit blogimperium, kommer der af og til små godter frem af skufferne. Her er det en post fra reservebloggen på smartlog, som skærer det ud i pædagogisk bølgepap, så selv dhimmiboys og kludedukker burde fatte det. Den er fra februar 2006, Muhammedkrise 1, men hører naturligt hjemme her i islamsnasken:
DR deadline havde her til aften Cecilie Banke fra Center for Holocaust-studier i studiet til en snak om tegninger. Irans kampagne for satiretegninger om holocaust blev set som et modtræk til krænkelsen af muhammed. Stillingen mellem Irans teokrater og os var vel så lige? Var det ikke rent hykleri (som i fx. Tyskland) at have forbud mod at gøre grin med holocaust, når man godt måtte lave grin med islam?
Cecilie kunne ikke, men jeg kan da godt:
NEJ - Forbudet mod at lave grin med holocaust sker ikke af hensyn til tyskerne selv, men af respekt for deres ofre. Forbudet mod at gøre grin med islam er ren muslimsk kultur-egoisme. Det skal ikke mane til selvbesindelse, men til selvhævdelse. De 2 forbud kunne dårligt være mere forskellige.
Hvor svært kan det være derinde i TV-studiet?
