SFs kønne unge stjernefrø Ida Auken fraråder folk at se den islamkritiske film Fitna. Den er “bad news” og ikke sund for sjælen. Hun er teolog og muligvis uddannet af Mikael Rothstein, som også giver et bidrag til debat-tråden.
Ingen af dem synes at kunne skelne islam fra muslimer, men er frække nok til at hævde at det er os andre, som blander det sammen. Der er mange følende sjæle på tråden, men de bliver ristet af bl.a. Monokultur og Henrik Ræder Claussen. Mit eget bidrag til festligheden er her:
Til Ida Auken:
Du vil ikke forbyde den, mange tak for det. Men hvad mener du så om, at vi har et så trusselssinficeret samfund, at folk er bange for at have den liggende? Og hvordan tror du din egen fordømmelse virker i den sammenhæng? Som en kamp mod et debatmiljø præget af muslimske trusler eller som en understøttelse af en de fakto censur via samme trusler? Burde vi ikke alle stå sammen og trodse truslerne ved i det mindste undlade at fraråde de gerninger som forsøges stoppet med trusler?
Jeg kan desuden forstå at man i opdragende øjemed fraråder børn og ubefæstede sjæle at se bestemte ting, her kan forbud endog komme på tale, men hvordan kan du, et ret ungt menneske, dog mene, at du bør give andre voksne mennesker råd om, hvad de bør se af hensyn til, ja hvad, deres sjælelige sundhed?
Med mindre altså at de skal bruge den til et specifikt ærinde skriver du, men hvor specifikt skal det egentlig være? Hvorfor fraråder du folk at samle informationer i al almindelighed, men billiger at de gør det med et specifikt ærinde? Det forstår jeg ganske enkelt ikke.
Hvordan kan du i øvrigt mene, at Fitna skærer alle muslimer over en kam? Den kobler koranen med vor tids vold begrundet i samme koran. Dermed peger den på det problematiske i koranens guddommelige status. Det er simpel og effektiv religionskritik, ikke (i hvert fald ikke direkte) kritik af alle religionens udøvere. Hvilket oplyst menneske kan dog være imod religionskritik? Er det ikke dig selv, som laver den grove slutning, at islam=muslimer, sådan som andre har peget på ?
Jeg har sagt det før: Det er bekymrende at vi udanner akademikere med så lidt logisk sans
april 9, 2008 at 13:01
Asger Trier Enberg og polinos sparker også røv
april 10, 2008 at 0:38
Jeg kan godt lide hendes måde at sige:
“Nej, han gør ej, Henriette Kjær!”
Min indre oplæser-stemme får det til at lyde som et forurettet lille barn :)
Logisk sans – se det ville være dejligt med lidt mere af.
april 11, 2008 at 11:24
Fantastisk stribe kommentarer ovre på Idas blog. Man må sige, at hun virker noget chokeret over at blive konfronteret med virkeligheden. Tror ikke hun så tit har været ude for kritiske diskussioner men omgås nok primært folk der har samme naivistiske holdninger som hendes selv.
Hun kunne være interessant at diskutere med over et cafe-bord. Hun ville hurtigt komme til kort. Og så kan man jo fundere lidt over hvorfor hun blev valgt, hvis hun ikke evner saglig argumentation og debat.
maj 21, 2008 at 12:12
“Nu har jeg set filmen, og jeg vurderer, at den ikke er noget for jer. Jeg vil derfor på det bestemteste fraråde jer at se den.”