Så er der censur på Latifissens blog. Jeg måtte ikke frit blande mig i Karen Wests og Helens samtaler og er nu blokeret. Men hvis samtalerne ikke tåler indblanding, hvorfor er de da på web, og ikke på email? Ordvekslingen er mildest talt bemærkelsesværdig, og Helen har altså fundet det nødvendigt at trække i nødbremsen, da spotlyset blev sat på magtforholdet i dialogen mellem de 2 kvinder.
Helens seneste blogpost pisker op til had mod danskerne. Islamist Latifi udfolder sig i sædvanlig propagandastil, hvilket burde få Kvinder For Friheds Karen West til at tænke lidt over, hvor meget af sin og KFFs værdighed som burde ofres på dialogens alter.
Kimpo (08:31:55) : Din kommentar afventer håndtering
Haha, tak for at minde om skak, mmmm…, men manglende interesse og evner for skak havde jeg nu ikke tænkt mig at bruge mod kvinderne lige her.
@Jørgen:
Arabere er flere ting, her en fællesbetegnelse for mellemøstlige folk som er valgt for ikke at fokusere det hele på islam. Det er ikke kun islam som er problemet, skønt den spiller en hovedrolle.@Karen West:
Du har dog stadig undladt at opponere mod Helens udlægning af din formands kamp. Det er illoyalt og burde straffes. Men det er vel også tidens mentalitet: Alt kan sniksnakkes væk og enhver konflikt undgås. Sådan selekteres tidens vestlige ledere på mange niveauer og det hævner sig fortjent, når denne ulækre feminisering fører til vor undergang. KFF er retorisk i defensiven inden “forhandlingerne” / “snakken” begynder, og Helens islamister kommer med garanti til at tage flere skiver af dig/KFF end I tager af dem.
Screenshot:
Herunder er indlægget fulgt af kommentarer pr. 3/6-2008:
Georg Metz skamroser Jørgen Bæk Simonsens “Politikens bog om Islam
31 05 2008
Den tidligere nyhedsvært på Tv-Avisen i 80′erne, Georg Metz, kalder Jørgen Bæk Simonsens nye bog om Islam for et storværk i en boganmeldelse i Information og opfordrer danskerne til at læse bogen og “få argumenter imod demagoger som Krarup og Kjærsgaard”.
Her er enkelte udpluk fra boganmeldelsen:
“En af nationens mest indsigtsfulde kendere af islam , professor Jørgen Bæk Simonsen, som blot ved sin ekspertise på et mistænkeliggjort stofområde ofte søges stigmatiseret af Dansk Folkepartis ihærdige ideologer, har bedrevet et storværk om denne den tredje af de store monoteistiske verdensreligioner, hvis udspring for resten har al verden til fælles med både jødedom og kristendom.”
Og hvis nogen skulle tro, at Georg Metz lefler for Jørgen Bæk, så må de tro om igen, for det gør han klart i det næste afsnit 
“Uden at lefle for en lavere fællesnævner eller prætendere lettilgængelighed fører Jørgen Bæk Simonsen sine læsere ind i islams forunderlige og bevægende historie og ekstremt rige tankeverden.”
Hvis man kommer i tvivl om Islam i Afrika, så ved man, hvem man skal spørge, denne oplysning giver Georg Metz også med på vejen:
“Jørgen Bæk Simonsens bog er en bedrift af præsenteret og struktureret indsigt og viden. Hvem ved for eksempel hvad om noget for danskere så fjernt som islam i Afrika? Det gør Bæk Simonsen.”
Georg Metz takker af med disse ord:
“Læs denne bog og få argumenter imod demagoger som Krarup og Kjærsgaard.”
Kimpo (10:15:32) :Den ene antivestlige tøsedreng roser den anden. Ækelt !
mohammedjawad (10:28:07) :@ Kimpo
Så du siger at vesten er en stor MOjo jojo?
Kimpo (10:30:41) :Øhh nej, men det ville sikkert være bedre om den var
tsd (11:21:15) :“Påhører man de mange hidsige debatter om islam som regel ført i ignoranters navn her til lands, er den mere eller mindre villede uvidenhed slående. Over for det afskyede, stiller den hidsige sig ofte nedladende an og fornægter kompleksiteten.”
Metz omtaler vel ikke sig selv?
mohammedjawad (11:58:59) :@ TSD
Nej det var højst sandsynligt rettet mod sådan nogle som dig…hvis du har svært ved at se det, skal du måske på kursus for at blive bedre til tekstanalyse
tsd (14:04:24) :@ mohammedjawad
Nu er Metz ikke noget orakel – og han er heller ikke nogen profet. Hans objektive anmeldelse er i allerhøjeste grad et subjektivt indlæg i en igangværende debat. Andet kunne man heller ikke forvente.
Jeg kan sagtens finde 10-12 steder i hans anmeldelse, hvor han skriver ting, som er særdeles diskutable – og det nemmeste ville selvfølgelig være hvis alle undlod at reagere på det.
Karen West (20:34:09) :Jeg synes nu Helen, at når du gav venstres politiske ordfører Inger Støjberg tørklæde på, så bør du også påmale Georg Metz langt skæg og kalot!
Georg Metz er meget glad for Islam, det er så også helt i orden, men han er mere rabiat end mange af jer andre, når det kommer til kvinder og tørklæde.
Jeg er sikker på, at hvis han levede i Saudi, så ville han nok være den første til at kaste en sten, når en af os var blevet gravet ned i sandet!!
Jeg har det sådan, at jeg synes, det er i orden, at jer kvinder, der vitterlig har valgt tørklædet også forsvarer det, men jeg synes ikke det er i orden, når jeg og andre i den grad lægges for had af blandt andre Georg Metz.
Han går da, så vidt vides, ikke med tørklæde, og han aner ikke, hvad det indebærer.
Han er en mørkemand om nogen, nå men, så det er ikke så mærkeligt, at han forsvarer denne bog.
Jeg skal ikke gøre mig klog på denne bog. Jeg har ikke læst den, fordi jeg ikke interesserer mig for religion.
Vi kunne sagtens udveksle gode, som dårlige ting i henholdsvis den kristne og muslimske verden. Det er for mig ikke det, det kommer an på.
Jeg vil bare så gerne have de tørklæder af pigebørnene, specielt her i varmen, og så sende dem ud i bølgen blå.
G. P. Streckert (20:40:51) :Karen West,
jeg stødte på bloggen her og læste din kommentar. Det er en virkelig hadefuld kommentar og grænser til det injurierende mod en af landets respektfulde personligheder, Georg Metz. Jeg håber, at du trækker det tilbage!
Tarik (21:01:02) :G.P. Frækkert, her på Helens blog er der vide rammer for ytringsfriheden, så kom ikke og gok folk i nøden med injurie-trusler, men fremsig dine argumenter til forsvar for Metz, hvis det er det, du vil.
Jørgen (21:07:12) :@ G. P. Streckert & Karen
Hmm, den der med at Metz ville kaste den første sten mod dem, der er gravet ned i sandet, er måske nok lidt langt ude. Men gad vist om Karen ikke mener det i overført betydning? For ét er sikkert: Når det kommer til racismebeskyldninger og tilsvininger af sine politiske modstandere, er Georg Metz aldrig sen til at kaste den første sten.
I gamle dage var han en af mine helte. Nu til dags synes jeg, at han er stivnet i pavlovsk DF-had og fuldstændigt har mistet blikket for, hvor de virkelige fascister marcherer henne.
MVH
Jørgen
Jørgen (21:08:28) :(Men bortset fra det har jeg heller ikke læst Simonsens bog, og har derfor ingen mening om den)
Karen West (21:09:53) :Det gjorde måske ikke noget, at Inger Strøjberg fik tørklæde på??
Og ingen reagerede?? Men hun er jo også blot en kvinde!!
Jeg synes nu, at hvis vi skal diskutere kvinder og tørklæde, så kan det ikke være hverken Georg Metz’s, Thøger Seidenfadens eller Rune Engelbrechts opgave at forsvare det.
De er mænd – og etnisk danskere. De skal da om nogen være de sidste til at blande sig i , hvad kvinder pålægges eller ikke pålægges.
Jeg er vanvittig træt af etnisk middelaldrende mænd lægge mig og andre for had, fordi vi gerne ser, at muslimske kvinder kan være lige så gode muslimer uden tørklæde.
At så nogen vælger det frivilligt, det er så deres sag, men diskussionen bør foregå imellem kvinder- og da slet ikke mænd, som ikke har en jordisk mulighed for at udtale sig om, hvordan det måtte føles, at mit køn til tider bør hylles ind.
Georg Metz har netop blandet en kønsdiskussion sammen med antimuslimske kræfter, og hvis han er så klog, burde han også have læst på lektien, nemlig at min forening ikke har det fjerneste imod nogen kultur eller religion, så længe den ikke gør forskel på kvinder og mænd. Jeg ser blot gerne , at alle kvinder har selvbestemmelse over egen krop og økonomi.
Helen Latifi (21:36:35) :Karen West
Jeg er sikker på at dig og Vibeke Manniche har vidt forskellige dagsordner. Vibeke er besat af tørklæder valgt af frie kvinder, kæmper en kamp imod akademikerne, og du har derimod nogle relevante punkter, som skal kæmpes af alle kvinder. Måske skyldes forskellen den mangeårige erfaring med etniske kvinder.
Hvis du starter en forening op, hvor det handler om at kæmpe for de virkelige kvindeproblemer, som forefindes i de etniske miljøer, vil jeg være den første til at melde mig ind og stille op til bestyrelsen.
Karen West (21:46:27) :Helen, lad os tage snakken på vores cafemøde, når din eksamen er overstået. Jeg ved jo af erfaring, at du også, ligesom en vis anden, jeg kender meget meget godt, sidder og terper.
Nå jeg skal tidligt op.
Kimpo (21:57:21) :@Karen West:
Hvad hader du mest, mænd eller islam?
Helen Latifi (22:40:35) :Karen West
Jørgen (23:19:08) :@ Kimpo
@Karen West:
Hvad hader du mest, mænd eller islam?
Oh my God, Kimpo, what have we done?! ‘Tis a marriage made in hell, a monster of our own creation! Alas, I feel my resolve much weakened now, my heart full of despair. How shall we dominate with our foes united? How shall we rule?
. 
Jørgen
Kimpo (15:49:34) :Ja, Jørgen – du fangede den godt. Trods navnet bliver det vist ikke typer som fr. West der sikrer fred og frihed til vesten. Trods den erklærede socialistiske baggrund aner hun jo ikke engang hvad loyalitet vil sige. Jeg ville blive mopset hvis jeg var Vibeke Hveps og læste min løjtnant indgå aftaler med folk som svinede mig til uden at løjtnanten protesterede. Men der gælder måske andre regler for kvinder? Well, måske er Karen West til fals for lidt billig smiger? Måske lider hun af Stockholm-syndromet? Måske er har hun forladt KvinderForFrihed? I hvert fald indgås aftalen på Helens retoriske præmisser. Den anmassende arrogante araber har taget endnu en salamiskive af “the West”.
Karen West (16:07:51) :I er nogle sludrehoveder.
Selvfølgelig kan jeg mødes med Helen og diskutere tørklæder og beklædning.
Og hvis der er nogen her, der måske kan sikre verdensfreden, er det nok mere mig end jer!
Der er noget, der hedder dialog og forhandling, men I er måske nervøse, fordi I ikke er blevet inviteret med?
Jørgen (16:18:57) :@ Karen
Driller bare. Jeg synes, det er super! 
Jørgen
Jørgen (16:20:38) :@ Kimpo
Den anmassende arrogante araber har taget endnu en salamiskive af “the West”.
“Araber?” Mig bekendt er Helen af persisk æt.
mohammedjawad (16:32:24) :@ Karen west
”
Og hvis der er nogen her, der måske kan sikre verdensfreden, er det nok mere mig end jer!”
Ja det er jo klart, det er alle mænd enig om, for i kvinder sidder 3 timer og diskutere ingenting, så hvordan har i tænkt jer at starte en krig?
Det er jo derfor i ej hellere spiller skak! det bliver i hvert fald ikke svært for jer at slå rekorder i længste skakspil spil efter spil, netop fordi i taler timer om nada!
“Der er noget, der hedder dialog og forhandling, men I er måske nervøse, fordi I ikke er blevet inviteret med?”
Jeg takker gud dag og ind for at jeg ikke skal se jer tale om ingenting
PS…I AM JUST KIDDING…
Kimpo (08:31:55) : Din kommentar afventer håndteringHaha, tak for at minde om skak, mmmm…, men manglende interesse og evner for skak havde jeg nu ikke tænkt mig at bruge mod kvinderne lige her.
@Jørgen:
Arabere er flere ting, her en fællesbetegnelse for mellemøstlige folk som er valgt for ikke at fokusere det hele på islam. Det er ikke kun islam som er problemet, skønt den spiller en hovedrolle.
@Karen West:
Du har dog stadig undladt at opponere mod Helens udlægning af din formands kamp. Det er illoyalt og burde straffes. Men det er vel også tidens mentalitet: Alt kan sniksnakkes væk og enhver konflikt undgås. Sådan selekteres tidens vestlige ledere på mange niveauer og det hævner sig fortjent, når denne ulækre feminisering fører til vor undergang. KFF er retorisk i defensiven inden “forhandlingerne” / “snakken” begynder, og Helens islamister kommer med garanti til at tage flere skiver af dig/KFF end I tager af dem.
Skriv en kommentar
oktober 28, 2008 kl. 21:42
[...] var forudsigeligt. I juni måned undrede jeg mig over Karen West måde at web-snakke med Helen Latifi på. Latifissens (check selv hendes blog for at bedømme øgenavnets berettigelse og [...]