Simon Wedege er ham med aprilsnarren om det nye muslimske parti i Danmark. For nogen tid siden foreslog han sig selv til politik-listen. Jeg satte ham på. Da jeg så var inde for at konfrontere det jeg opfatter som farlig naivitet, gik det galt.
Jeg lagde hårdt og uforslammet ud ved helt kortfattet at kalde ham dhimmi. Måske troede jeg aldrig rigtig på debatten, men den kom da lidt i gang. Da debatten så var ved at gå lidt i stå, kommer Latifissen ind med en flabet og afsporende psykologisering:
onsdag 26. marts, 2008 at 13:19
Kimpo er bare sur over at blive afvist af en muslimsk kvinde!
Ik Kimpo?
Få nu den bitterhed ud af dit hjerte - det gavner ingen!
Før dette, er jeg af Snetiger, en anden af de unge pseudoidealistiske aprilsnarre, blevet spurgt om mit kendskab til filmen The Wall. Begge kommentarer virkede usaglige og jeg gav igen på bedste vis. Helen fik i retur en bedømmelse af hendes debatvirksomhed:
tirsdag 1. april, 2008 at 13:24
Helen er falsk som i taqqiya. Slå evt. begrebet op. Hele hendes debatvirksomhed går ud på at propagandere for islamisk kultur (hvorfor man kunne spørge sig selv, med hvilken moralsk ret hun befinder sig i Danmark).
Man kan simpelthen ikke få en oprigtig debat med sådanne typer. Hun er en pirrende poptøs, en honningfælde, og en ganske farlig fjende af frihed, fred og demokrati.
Snetigeren fik denne her:
tirsdag 1. april, 2008 at 13:26
Snetiger: Jeg er cirka 3 gange så gammel som dig, vil jeg tro, så mon ikke?
Men dette var for megen debat for idealistiske dhimmiboy. Begge kommentarer blev fjernet. Herefter kom en emailkorrespondance mellem dhimmiboy og undertegnede. Dhimmiboy hævdede, at min kommentar var et personabgreb, og jeg hævdede, at Helen selv startede med et angreb som var langt mere irrelevant for debatten end mit modangreb. Dhimmiboy indså formentlig hurtigt det latterlige i at have fjernet min kommentar til Snetiger, som selv en blind mand kunne se var klart overgået af Helens personfnidder, men veg i øvrigt fuldstændigt udenom sagens kerne, da vi diskuterede det på mail.
Summa summarum: Dhimmiboy godkendte atter min bemærkning til Snetiger, hvor den i skrivende stund afslutter tråden, mens Helen uimodsagt kunne få lov at spotte mig. Under korrespondancen udbad Dhimmiboy sig flere gange beviser på betydningen af almindelig dansk tale, men også bevis på at Helen var islamist. Denne “bevis”-diskurs ligner på en prik “debatten” på muslimske fora. Det synes som om de ikke evner at fatte konceptet debat. Holdninger og vurderinger behøver jo ikke være sande for at komme til udtryk, hvem kender egentlig sandheden med stort S ?
Han anklagede mig desuden for at genere Helens blogtvilling Gulay Kocbay, skønt hun slet ikke var nævnt med et ord. Tal om fordomme og rygmarvsreaktioner, de radikal-socialistiske bløddyr overgår langt “den onde højrefløj”. Dagen efter, da det blev klart, at Dhimmiboy ikke fattede rimeligheden i at opponenter OGSÅ bringer udokumenterede meninger til torvs, postede jeg lidt dokumentation:
onsdag 2. april, 2008 at 16:06
Her er dokumentation til den slettede kommentar om Helen:http://hodja.wordpress.com/?s=naveed
Helen sad i MiDs bestyrelse og er forlovet med Norman Malik, en helt central figur i Minhaj-ul-Quran omkring årtusindeskiftet.
Dette blev selvfølgelig slettet. Alt ialt god og nydelig dhimmiadfærd fra Simon Wedege, der spiller guitar og er medlem af Det Radikale Venstre .
PS: Hvorfor er man ikke overrasket over, at han bruger Mac ?
Lagt i slettede kommentarer | Mærket dhimmitude, Muslimer i Dialog, politik, Radikale Venstre | 7 kommentarer »
